Читать «Империя боли. Тайная история династии Саклер, успех которой обернулся трагедией для миллионов» онлайн
Патрик Рэдден Киф
Страница 35 из 215
Желание осквернить древний храм, нацарапав на нем свое имя, можно рассматривать как вандализм. Но это также акт дерзости – вызова морали, вызова самому времени. Сегодня мы знаем имена братьев, в честь которых он был возведен, через две тысячи лет после того, как они утонули в Ниле. Но знаем мы и имена вандалов, потому что можем прочесть их на храмовой стене. Человек мертв. Его имя продолжает жить.
К 1960-м годам Египет стал стремительно развивавшимся государством, и для того чтобы сдерживать ежегодные разливы Нила, страна принялась строить плотину[602]. Асуанская плотина позволила бы управлять ирригацией региона. Она превратила бы миллионы акров пустыни в плодородные земли, а турбинные комплексы, утопленные под землю, производили бы гидроэлектроэнергию. Плотину превозносили как техническое чудо, «новую пирамиду»[603]. Оставалась только одна проблема: перераспределяя огромную массу воды, дамба создала бы трехсотмильное озеро[604], затопив окружающие области и поглотив пять древних храмов. Тысячи лет эти архитектурные чудеса противостояли атакам времени. Но теперь Египет был вынужден делать выбор между своим будущим и прошлым. Храм Дендур был одним из этих сооружений, которым грозило уничтожение. Он шел под снос.
Началась международная кампания по спасению «нубийских памятников». Организация Объединенных Наций согласилась помочь Египту в переносе древних храмов, которые строительство плотины обрекало на гибель. Однако это предприятие стоило денег, которых у Египта не было. Поэтому Соединенные Штаты обязались выплатить 16 миллионов долларов, чтобы помочь. Египетский чиновник Абдель эль Сави был растроган таким актом щедрости и в 1965 году предложил подарить храм Дендур[605] Соединенным Штатам в знак благодарности. Красивый жест. Но как преподнести в подарок восьмисоттонный храм[606]? И где в такой молодой стране уместно будет «поселить» такой древний артефакт?
* * *
Музей искусств «Метрополитен», расположившийся между Пятой авеню и Центральным парком с заходом на его территорию, был основан после окончания Гражданской войны, когда группа именитых граждан Нью-Йорка решила, что Соединенным Штатам необходим музей искусств, способный соперничать с художественными сокровищницами Европы. Его история началась с частной коллекции искусства[607], состоявшей в основном из европейской живописи, подаренной Джоном Тейлором Джонстоном, железнодорожным магнатом, и пожертвований его приятелей, «баронов-разбойников». Но музей стал сценой увлекательного конфликта между прихотями горстки богатых спонсоров и его миссией, эгалитарной и радеющей об общественном благе. «Метрополитен» был задуман как бесплатное[608] и открытое для публики учреждение культуры, но субсидировался за счет богачей. В 1880 году на торжественном открытии музея один из его попечителей, адвокат Джозеф Чоут, произнес речь перед собравшимися промышленниками «позолоченного века» и, прося их о финансовой поддержке, поделился заманчивой мыслью о том, что филантропией можно купить бессмертие: «Задумайтесь, о вы, миллионеры[609] множества рынков, какая слава еще может осенить вас, если только вы прислушаетесь к нашему совету – превратить свинину в фарфор, зерно и муку в керамику, грубую руду коммерции в скульптурный мрамор». Акции железных дорог и горнодобывающей промышленности можно преобразовать в долговечное наследие, указал Чоут, в «прославленные холсты всемирно признанных мастеров, которые будут украшать эти стены столетиями». Путем такого преобразования, уверял он, гигантские состояния могли бы превратиться в долговечные гражданские институты. Со временем неприглядное происхождение богатства любого семейного клана забудется, и вместо него грядущие поколения будут помнить только о филантропическом наследии, побуждаемые к тому родовым именем, значащимся на музейной галерее или крыле, а может быть, даже на самом здании.
К началу 1960-х годов «Метрополитен» стал одним из крупнейших художественных музеев мира. Но жизнь его была нелегкой. С одной стороны, администрация активно приобретала великие произведения искусства. В 1961 году «Метрополитен» заплатил рекордные 2,3 миллиона долларов[610] за полотно Рембрандта «Аристотель, созерцающий бюст Гомера». Но в то же время он едва мог себе позволить[611] прием посетителей и оплату сотрудников, завися от скудных средств, выделяемых и без того стесненным бюджетом Нью-Йорка, и едва сводя концы с концами. В гостях недостатка не было: после приобретения нового Рембрандта 68 тысяч людей прошли перед ним за пару часов, чтобы, как предполагала одна заметка в прессе, оценить, действительно ли «эта картина стоит столько же[612], сколько космическая ракета». Каждый год залы музея принимали три миллиона посетителей. Проблема была в том, что ни один из них не платил за вход[613].
Количество посетителей создавало еще одну проблему: в здании не было системы кондиционирования воздуха. В разгар лета – на пике туристического сезона – в галереях было душно и жарко. Поэтому музей нуждался в фондах для реновации, которая включала установку систем охлаждения. Директором «Метрополитена»[614] в то время был Джеймс Роример. В 1961 году он заявил, что поставил целью[615] заказать установку систем кондиционирования в музее к 1964 году, когда в Нью-Йорке должна была открыться Всемирная выставка. Ему лишь нужно было найти способ за нее заплатить. И поэтому он обратился за помощью к Артуру Саклеру[616].
Роример удачно выбрал момент. Братья Саклер только начинали заниматься филантропией, а страсть Артура к коллекционированию уже расцвела пышным цветом. Братья вышли из расследования Кифовера без единого пятна на репутации, что придало им энергии и отваги. По словам Ричарда Лезера, который в тот период был юристом всех троих братьев, «они гордились тем, что вышли сухими из воды»[617]. А у Роримера было то, чего хотели братья. Еще во времена Джозефа Чоута и его собратьев-меценатов в 1880-х годах «Метрополитен» был высшим закрытым клубом в Нью-Йорке. Саклеры выделяли деньги самым разным общественным институтам и часто направляли свои вклады в такие учреждения, с которыми у них прежде не было никаких личных связей. Артур не учился в Колумбийском университете: он