Читать «Адская расплата. Как подавление заработной платы разрушает Америку» онлайн

отличие от многорасового большинства рабочего класса Америки, для которого, по данным опросов, основными проблемами являются такие обыденные вопросы, как экономика, здравоохранение и безопасность от преступности. Образованные и обеспеченные демократы, которые в избытке представлены на праймериз демократов, тянут партию влево от большинства демократов по социальным вопросам. В то же время Республиканскую партию по социальным вопросам тянут вправо от среднестатистических избирателей-республиканцев не невежественные яху из рабочего класса, которых демонизируют снобистские прогрессисты, а мелкобуржуазные и профессиональные республиканцы, движимые рвением культурной войны.

Наряду с высококлассными, образованными, гиперидеологизированными избирателями на первичных выборах в селекторат каждой партии входят состоятельные партийные доноры. Как показали Мартин Гиленс и Бенджамин И. Пейдж в знаменитом исследовании 2014 года, выборные должностные лица обеих партий склонны вставать на сторону доноров против избирателей партии по вопросам, по которым эти две группы имеют противоположные взгляды. [19] В целом американский класс доноров образует относительно однородный двухпартийный истеблишмент, члены которого имеют больше общего друг с другом, чем с большинством демократов или республиканцев. Олигархи, входящие в класс доноров американских кампаний, как правило, более либеральны по сравнению с населением в целом по социальным вопросам, а также более ориентированы на свободный рынок и выступают за свободную торговлю, массовую иммиграцию и американские военные интервенции за рубежом. Представители американского класса доноров, от элиты Кремниевой долины и Голливуда, поддерживающих демократов, до руководителей предприятий ископаемого топлива и агропромышленного комплекса , которые чаще финансируют республиканцев, а также доноры с Уолл-стрит, которых можно встретить на обеих сторонах, как правило, разделяют враждебное отношение к организованному труду в своих отраслях частного сектора.

Все это объясняет вызывающий недоумение разрыв между политическими предпочтениями избирателей-демократов и республиканцев и действиями их избранных представителей. Выборные должностные лица в обеих национальных партиях реагируют в основном на свои элитные селектораты - состоятельных избирателей и доноров, участвующих в первичных выборах или собраниях, - а не на партийный электорат, состоящий из рядовых избирателей, в основном представителей рабочего класса с различным происхождением.

Сорок семь процентов избирателей-республиканцев одобряют деятельность профсоюзов, но почти все республиканские выборные должностные лица враждебно относятся к организованному труду, благодаря подавляющему большинству либертарианских и корпоративных доноров партии и ее обеспеченным избирателям на первичных выборах. Большинство черных, испаноязычных и азиатских американцев, которые непропорционально часто голосуют за демократов, уже давно хотят, чтобы финансирование полиции оставалось на прежнем уровне или увеличивалось. Однако многие состоятельные белые прогрессисты и элитные небелые активисты привели к тому, что многие города, находящиеся под властью демократов, сократили финансирование полиции, допустили высокий уровень краж имущества и отменили требования о залоге, что стало исторической волной преступности.

Большинство афроамериканцев (62%), испаноязычных американцев (65%) и американцев азиатского происхождения (58%), которые непропорционально часто голосуют за демократов, а также не испаноязычные белые американцы (78%), которые в основном являются республиканцами, согласны с тем, что "колледжи не должны учитывать расовую принадлежность при приеме", по данным Pew Research Center в 2019 году. Между тем крупнейшие университеты США, в которых элитные демократы составляют почти весь профессорско-преподавательский и административный состав, во имя "разнообразия, справедливости и инклюзивности" де-факто приняли системы расовых квот при приеме, найме преподавателей и даже в учебных программах. Давление на жесткие расовые и гендерные квоты во всех сферах жизни американского общества исходит не снизу.

Даже фанатики уличных боев крайне левых, таких как "Антифа", и крайне правых, таких как участники беспорядков, штурмовавшие Капитолий США 6 января, в непропорционально большой степени являются представителями американской элиты, а не рабочего класса. Инвестиции в анархистскую экипировку "черного блока" стоят дорого, как и переезды из города в город для участия в левых протестах, а иногда и для участия в насильственных столкновениях или вандализме. Точно так же и воинствующие сторонники президента Трампа, которые могли позволить себе билеты на самолет и номера в гостинице в Вашингтоне как цену участия в протрамповской акции "Stop the Steal" 6 января и последующих беспорядках и разгроме Капитолия США, не были бедными.

По мере того как влияние организованного рабочего класса снижается, а политика становится игрой профессиональной элиты и богатых людей, представительная демократия превращается в арену для борьбы амбициозных олигархов и их приспешников за власть или ее уничтожение.

Все четыре кризиса - демографический, социальный, кризис идентичности и политический кризис партийной поляризации - могли бы существовать в той или иной форме без краха власти американских рабочих и вызванной им гонки вооружений за низкую заработную плату и дипломы. Однако нет сомнений в том, что повышение заработной платы в низах и восстановление как индивидуальной, так и коллективной переговорной силы трудящихся позволили бы снизить многие из напряженных явлений в американском обществе. В заключительных главах я предложу, как можно восстановить власть трудящихся в рамках национальной стратегии, направленной на ускорение долгосрочного роста страны и распределение его результатов между всеми американцами.

 

ГЛАВА 9.

Мифы неолиберальной глобализации

 

Мы на втором месте и падаем! Именно таким должен быть лозунг Америки, когда речь идет о национальной доле на мировых рынках обрабатывающей промышленности. Соединенные Штаты затмили Китай в качестве доминирующей мировой производственной державы и теряют одну отрасль и важнейшую цепочку поставок за другой, в основном в пользу Китая и других современных восточноазиатских экономических националистических государств - не только низкотехнологичные, трудоемкие отрасли, такие как текстиль, но и высокотехнологичные, капиталоемкие, передовые отрасли, такие как коммерческое судостроение, в котором доминируют Китай, Южная Корея и Япония.

Одна китайская компания DJI производит более половины всех гражданских беспилотников, приобретаемых в мире. Между тем за последние три десятилетия США уступили 70 процентов своего полупроводникового производства другим странам, в частности Тайваню. Доля мирового рынка американского станкостроения, еще одной ключевой отрасли, сократилась с 28% в 1965 году до 5% в настоящее время. Доля Америки в экспорте гражданских реактивных двигателей в период с 1991 по 2009 год сократилась с 70% до 39%, а доля США в мировом производстве солнечных батарей снизилась на три четверти всего за шесть лет - с 2006 по 2013 год. Китайские компании производят 60% мировых ветряных турбин. Единственная американская компания из пятнадцати крупнейших производителей ветряных турбин, GE Renewable Energy, в 2018 году обеспечила лишь 10% мирового рынка. В 2020 году Китай произвел 76% мировых литий-ионных батарей, необходимых для электромобилей. Соединенные Штаты производили только 8 %.

Кризис COVID-19, начавшийся в 2020 году, резко выявил зависимость США от других стран по основным лекарственным препаратам и средствам индивидуальной защиты. В 2018 году китайские фармацевтические фирмы доминировали на американских рынках антибиотиков (97 %), ибупрофена (90