Читать «Россия, вперёд! или Манифест рядового человека» онлайн

продолжать работать. Может быть создать "экономическое" общественное объединение, может быть, уяснив ближе, на что реально способен в части экономики Борис Титов, примкнуть к нему. Но главное, продолжать работать! Воздастся! Все это я говорю не в пику власти, а за Россию. Власти говорят почти тоже самое, но заявленных нужных стране экономических результатов пока нет. Как уже говорилось — нужно "подключаться" дополнительным силам. Но, чтобы не опутала бюрократия…

Отступление о бюрократии

Недавно был удивлен публикацией в Интернете о том, что в США летают не только тысячи частных самолетов, но и тысячи людей сами собирают из готовых продаваемых (продаваемых) частей себе самолеты и на них потом летают (летают!). При этом получить разрешение и на сборку самолета, и на полеты несложно, но под ответственность заявителя. И все. У нас же в России, по словам комментатора-эксперта, получить такое разрешение и реализовать его практически невозможно. Может быть, в этом эпизоде разгадка — почему мы отстаем от Америки. Поэтому продолжаю верить, что власти, говоря правильные и хорошие слова о гражданском обществе, дадут гражданам реальную возможность и окажут помощь в реализации нацпроектов и народного задания. И поверьте, никаких митингов не будет, так как все будут заняты реальным полезным и нужным для страны и народа делом! В России одни из лучших в мире деловых и умных людей, — надо дать им развернуться! Да, инициативных людей поменьше, но тоже немало, и надо дать им дорогу!

Глава 29

Только вперед и с кем. Немного об источнике власти — народе.

Не хочу пророчествовать — это на поверхности (а гениально показано на мировых примерах у Б.Н.Шапталова), но у России только два пути: или быстро развиваться, или сойти с арены как крупное мировое государство. Мир "напружинился", появились, набрали силу как новые центры — государства мировой активности, так и новые "цифровые" структуры управления миром, где отставший или упавший может не догнать или не встать. Поэтому кто сейчас у власти — важно, может быть, как никогда. Но критерий деятельности властей прежний — результаты и результаты. И выборы всех уровней тоже, на мой взгляд, очень важны, хотя выбираем, в основном, по словам и обещаниям, реже по делам. Выбирать, опять же на мой взгляд, нужно не по тому где работал, что знает, с кем знаком, сладко ли говорит, не по административному ресурсу, не за подарки, а по результатам работы, прежде всего, что конкретно построил, какой завод, фабрику восстановил, сколько создал новых рабочих мест, с какой зарплатой и так далее. Не по тому, что, в частности, возглавлял какой-то инвестиционный фонд и дальше много слов ни о чем, — а что с помощью этого человека этот фонд сделал для России, — например, восстановил микроэлектронную промышленность, создал производство товаров, которые не только в России но и в других странах нарасхват и тому подобное. Чтобы не было как у некоторых комсомольских и партийных вожаков КПСС конца 1980-х годов: много внешне хороших слов, а страна развалилась. Бойтесь одних слов!

Разговор о выборах ведется не в плане политическом, а в другом — в экономическом. Властям может чудиться в волеизлиянии граждан хоть что, но, уверен, люди не жалуют политику. В какой-то публикации встречал, что власть любят, ее хотят хотя бы на местном уровне не более 1- 2-х процентов людей. У остальных приоритеты другие. А именно, граждане России хотят и должны жить намного лучше! Вот и все! Лучше без политики. Но и вы — граждане, выбирайте тех, кто эту жизнь реально сделает лучше. Ищите и продвигайте своих Дэн Сяопинов, Косыгиных и Примаковых. Можно внимательнее присматриваться к А.Кудрину (не к раннему Кудрину, а сегодняшнему), к С.Глазьеву, Б.Титову, к опытным экономистам В.Иноземцеву, Н.Вардулю, Анурееву, политику — журналисту А.Угланову, к малоизвестным сегодня реальным промышленникам, (но не хищникам), и другим. Не увиливайте — уважаемые рабочие и служащие, предприниматели и айтишники, врачи и учителя, пенсионеры, все работающие и безработные — от своих государственных обязанностей. Ходите на выборы. Думайте, хотя известно, что думать — одно из тяжелых занятий. Выше я вас, в основном, хвалил — есть за что. Но есть за что и критикнуть. Все вокруг — и хорошее, и не очень — ваше творение, ваш выбор. Маленькая зарплата? Но вы же не просите Президента, депутатов о новых высокотехнологичных рабочих местах с высокой конкретной зарплатой. Не просите, чтобы деньги оставались в России и развивали Россию. По крайней мере, о таких наказах депутатам Федерального Собрания не слышал (о Президенте молчу, так как он реально помогает по конкретным обращениям). А могли бы поставить условие депутату, что добиться того-то… или отзовем. Кстати, эти мысли сейчас высказывают многие.

Вы, в лучшем случае, скромненько под псевдонимами пишите об этом в интернете. Ну, вот и я, в том числе, что-то предлагаю. Уважаю вас, но сейчас не уверен даже в вашей минимальной поддержке. Почему? Мы — сильная нация, трудолюбивые народы, а чего-то не хватает. Активность, поссионарность, какое-то величие есть, а чего-то нет. Голосуем большинством за капитализм (имеется в виду за партии капиталистического пути развития), за рынок. Ладно. Рынок — ну пусть будет рынок! Но цивилизованный! Частники- ну пусть частники! Пусть даже миллиардеры. Но пусть не отправляют прибыль за границу! Кстати, очень хорошо и многозначительно сказал Президент в послании Федеральному Собранию 21.04.21 года о прибыли субъектов экономической деятельности в России. Там важны не только слова Президента, но и эмоциональная окраска этих слов. А суть, как я ее понял, в том, что государство будет внимательно смотреть — куда собственниеи будут направлять прибыль: за пределы или внутри страны. И государство, что важно, будет делать выводы…Пусть не каждым рублем, а хотя бы миллиардом, прибыль должна работать на Россию. Все же дело в этом или почти в этом.

Зачем за границей замок, если ты можешь построить газопровод или дорогу до деревни в родной России? Уважения и слез благодарности будет до неба! И радость будет настоящей — не то что от заморской яхты. Ну как может фракция "Единой России" в Госдуме смотреть на то, что с деревенского жителя могут требовать сотни тысяч рублей за подключение его жилья к газопроводу. Что мешает принять соответствующий закон или поправку к закону? В СССР многое в плане удовлетворения потребностей было "не очень". Но прибыль, кроме спорной помощи другим странам, оставалась в стране, и страна развивалась (в 1980-х около 4-х процентов роста экономики в год). А потребности бы обязательно удовлетворили.