Читать «Повод для оптимизма? Прощалки» онлайн

Может быть, глава государства внесет ясность, не ожидает ли меня суд и, даст бог, извините за каламбур, мягкий приговор?

* * *

Сегодня я бы хотел сказать несколько слов о трусливых мерзавцах и о необыкновенно мягком отношении к ним со стороны властей. Я имею в виду тех людей, которые считают возможным или нужным, не знаю, как сказать еще, обливать своих нелюбимых общественных деятелей, политиков той или иной жидкостью.

Самый последний случай на моей памяти произошел в Питере, где выступал мой коллега, хороший знакомый, известнейший журналист Алексей Венедиктов. Там трое выскочили на сцену, где он должен был выступить, и облили его виски, но, слава богу, в глаза не попало. Эти люди кричали, что он предатель, они представились представителями партии «Другая Россия», видимо, партия действует в политической борьбе вот таким образом.

Я полагаю, что ничего особенного с этими людьми, которых задержали, не будет. Почему я так думаю? Ну, давайте так: вот 27 апреля какой-то неизвестный человек плеснул в лицо зеленкой Алексею Навальному, в результате чего политик получил химический ожог правого глаза и должен был потом оперироваться в Испании и по факту нападения возбуждено уголовное дело. Но это было почти месяц тому назад и пока никакого развития я, по крайней мере, не вижу. А за день до этого, 26 апреля, в аэропорту Ставрополя на блогера Илью Варламова напали десять человек, они облили его зеленкой, пару раз ударили, потом уже в городе это повторилось. Двое из них были арестованы, это Сергей и Михаил Шевченко, и суд приговорил их к административному аресту на двое суток за мелкое хулиганство. И потом еще три человека, могу их назвать, Николай Пузанов, Иван Горяинов и Сергей Пыхтин, решением суда были оштрафованы на пятьсот рублей за мелкое хулиганство.

Конечно, требуется огромное мужество, чтобы так подкрасться к ничего не подозревающему человеку и в лицо ему плеснуть какой-либо жидкостью, колоссальная смелость требуется. Особенно учитывая, что потом за это ничего особенного не будет, ведь такое наказание, как пятьсот рублей, можно как-нибудь выдержать.

Меня интересует, вообще долго власть будет допускать вот такого рода «мелкое хулиганство» или все-таки займется этими людьми, чтобы они понимали, что за это нужно отвечать? Вот у меня есть такой вопрос.

* * *

В этой передаче возник разговор о футболе, и я решил продолжить эту тему. И даже не потому, что возник разговор, а потому что сегодня 5 июня. Вам это число ничего не говорит? Если ничего не говорит, значит, вы ненастоящий футбольный болельщик. Потому что 5 июня 1999 года произошло сенсационное, знаменательное событие, а именно – на стадионе «Стад де Франс» в Париже сборная команда России обыграла чемпионов мира сборную Франции со счетом 3:2. Этого никто не ожидал, все говорили о том, сколько мячей забьют французы и с каким счетом проиграет сборная России, а произошло наоборот.

Я этот матч смотрел и находился в трудном положении, признаюсь вам, потому что ведь я родился в Париже, и моя мама была француженкой, и я обожаю Францию, но живу-то я и работаю в России, и я всегда болею за российскую сборную, с кем бы она ни играла. Но тут меня как бы разрывало пополам, пока я не вспомнил, что если не играет какая-нибудь моя любимая команда, то я болею за того, кто… по-английски это называется underdog. Вообще, underdog – это антоним понятия «фаворит» (по-русски нет этого слова – «антифаворит», по крайней мере я его не могу вспомнить). Так вот, таким underdog в этой игре явно была сборная России, поэтому я очень за нее болел, и она победила.

Восторгам не было конца, и если мне не изменяет память, газета «Спорт Экспресс» предложила объявить 5 июня днем футбола. И вы знаете, жаль, что не прислушались. А что, был бы такой праздничный день, позитивный, с каким-нибудь там специальным матчем, было бы здорово.

Знаете, чем мне нравится сборная команда страны? А тем, что в ней играют не наемные игроки и не так называемые легионеры, а свои. Когда-то давно так было и в клубных командах вообще, но потом, когда деньги стали определять и футбол, все изменилось, причем повсюду. Выбегает, скажем, лондонский «Арсенал», а на поле там нет не то что хотя бы одного лондонца, там дай бог один англичанин.

Но зачем говорить о неприятном, вспомним 5 июня 1999 года. Может быть, все-таки сделают день футбола?

* * *

Лет десять тому назад в Федеративной республике Германии вышла книга с интригующим названием «Коммунизм: маленький рассказ о том, как все могло быть иначе». Ну, книжка и книжка, ее автор Бини Адамчак попыталась разобраться в том, почему идеи коммунизма, которые стольких людей привлекали, на практике не работали. И более того, когда пытались их применить, все это превращалось в какой-то страх, ужас и кошмар. Книга написана очень простым языком, так что даже дети могли бы спокойно прочитать ее и все понять. Как я уже сказал, она вышла в Германии, десять лет назад, и никаких особых откликов она не вызвала.

И вот совсем недавно одна американская пара, Джейкоб Блюменфелд и Софи Льюиз, перевели эту книжку на английский язык. Она была издана весьма престижным университетским издательством, под другим названием, правда, название такое: «Коммунизм для детишек». Почему они выбрали такое название? Если коротко говорить, это объясняет статья, опубликованная в газете The New York Times: они считают, что написанное в книге чрезвычайно важно, все должны понимать теорию и практику коммунизма, как это работает или, вернее, не работает. Это очень важно для всех, и поэтому это должны понимать также и дети. А с другой стороны, все-таки это альтернатива капитализму, считают переводчики.

Книжка эта посвящена и истории возникновения теории коммунизма, и практике применения этого дела. Но не это самое интересное, самое интересное другое. Это тот невероятный вопль, шквал, можно сказать, девятый вал истерики, которую вызвала публикация этой книги. Переводчиков обвинили в том, что они славят Сталина, Кастро, Мао Цзэдуна, миллионы других коммунистов, которые убили «80 миллиардов человек» (!), что они развращают умы молодых американцев, что они сажают в них семена антиамериканизма, что они проповедуют ценности однополых браков, ну и все такое.

Как выясняется, авторы этих нападок (а их очень много в разных газетах и в телевидении, в частности, Fox News) книгу не читали, вообще не читали. Но так испугались слова «коммунизм».

Скажите, пожалуйста, это вам ничего не напоминает? Вот