Читать «Спасти Анну Каренину: Герои русской классики на приеме у психолога» онлайн
Елена Андреевна Новоселова
Страница 39 из 55
Все это на первый взгляд немного похоже на выгорание, причем на третью, самую страшную его фазу, когда помогающий специалист, учитель или врач перестает в людях видеть людей, а видит только несносных уродов, которые пришли в класс (на прием), только чтобы его помучить.
Но с этим взглядом у Чехова сочетается другой, противоположный: посреди всего этого уродливого абсурда вдруг мелькнет луч чеховского идеализма, стремления к добру, его наслаждения лучшим в человеке, уважения к нему.
И сразу все встает на свои места. Уродливое в человеке именно потому так и гнусно, что другое — есть. И на это другое Чехов тоже смотрит, и показывает его нам.
Восхищение человеком. Чехов не презирает людей. Он восхищается ими, иногда так, что это выглядит чрезмерным по меркам нашего пессимистичного времени. Чехов не патологоанатом, а реаниматолог: он верит в возрождение жизни в человеке.
«Среди своих дураков и чудовищ вдруг заметит кроткую, деликатную душу, беззащитную, изящно-покорную, и вот уже зазвучит на странице его чеховская хрустальная музыка»15. Таков и доктор Осип Дымов, и мальчик, который принес кухарке яблоко, и «Душечка».
Особенно Чехов любит людей несовершенных, слабых, но трогательных. Виноватые, побитые, запутавшиеся — в них есть красота и оправдание мира, они слабые, нежные и почти святые.
А вот безупречные люди «на позитиве» ему подозрительны: «Как порой невыносимы люди, которые счастливы, которым все удается!» (из записных книжек). Они могут, например, мучить других. Опыт Чехова говорит ему: всегда есть подвох. Если нет явных слабостей, наверняка есть тайные, и они могут быть хуже и страшнее, именно потому, что скрыты.
И, наоборот, тем сильнее ликование Чехова, когда он находит скрытые достоинства в людях невзрачных и на вид не слишком приятных.
Человек — существо непростое. Когда работаешь с людьми, видишь многое: тяжелую дезадаптацию, сложное взросление, уродливые реакции на уродливые обстоятельства, агрессию, неразвитость, зависимости, преступления.
Видя это годами, неизбежно начинаешь думать о том, где кончается психологическое и начинается социальное, где болезнь общества, а где болезнь человека.
Об этом размышляет Чехов — и об этом не может не думать любой психотерапевт, работая с ситуациями, когда муж бьет жену, или ребенок с расстройством привязанности вырастает жестоким, или когда женщина винит себя за то, что она пополнела. Все это — и психологическая, и социальная проблематика.
Рано или поздно начинаешь брать на себя ответственность за то, чтобы решать эти социальные проблемы: берешь бесплатные часы, сотрудничаешь с благотворительными фондами, ведешь просветительскую работу.
Так же поступал и Чехов: агитировал за мытье рук, помогал всем, кто приходил к нему как к доктору, иногда и бесплатно. И в своих произведениях постоянно задумывался о том, каким станет общество когда-нибудь потом, когда все эти проблемы будут решены…
Чехов и психиатрия: «Палата №6». Интересовала Чехова и другая сторона психологии — та, на которой она смыкается с медициной: психиатрия.
В годы студенчества Антон Павлович учился у профессора Г. А. Захарьина — одного из основоположников русской психотерапии. А в начале 1890-х гг. подружился с выдающимся русским психиатром В. И. Яковенко. Именно под влиянием разговоров с ним написаны две знаменитые повести о душевнобольных — «Палата №6» и «Черный монах».
Доктор Рагин из «Палаты №6» хочет помочь больным, но не видит никакой возможности это сделать. Вскоре он опускает руки и перестает стремиться хорошо выполнять свой долг: ему кажется, что он ничего не способен сделать и что в таких условиях лечить больных бессмысленно, ведь люди все равно будут болеть и умирать. Рагин только и делает, что читает и пьет. Он оправдывает себя: «Я только частица необходимого социального зла». Эту философию бессилия он пытается проповедовать и интеллигентному, начитанному и несчастному Андрею Громову, больному паранойей и сидящему в «психиатрической» палате №6: «Раз существуют тюрьмы и сумасшедшие дома, то должен же кто-нибудь сидеть в них». Рагин пытается утешать Громова примером Диогена и другими высокими словами о презрении к жизненным страданиям: «Между теплым, уютным кабинетом и этою палатой нет никакой разницы». Громов же бунтует против несправедливости и отчаянно жаждет свободы и счастья.
Случай и судьба распоряжаются так, что Рагин оказывается в той же палате, что и Громов. Теперь у него нет личных вещей, и его избивает надзиратель. Философия стоицизма никак не помогает Рагину: изведав страдание на самом деле, он понял, что разница между человечностью и изуверством, свободой и бесправием, добром и злом все-таки существует. С этим пониманием он и умирает от удара.
Чехов проводит резкую границу между душевным и духовным здоровьем. Мы видим: Громов хотя и душевно болен, но духовно более здоров, чем Рагин. Более того: «ненормальность» Громова помогает ему четче и резче видеть истинную ненормальность, бесчеловечность происходящего в мире людей.
«Черный монах»: безумие как метафора. В другой повести о душевной болезни герою является черный монах, убеждающий его в том, что он гений и избранник Божий. Пока герой болен, он продуктивен, когда же начинает лечиться — становится