Читать «Все права защищены (кроме твоих). Музыкальный бизнес глазами юриста» онлайн

группы (band arrangements или internal band agreements), призванные урегулировать все важные аспекты ее деятельности. Однако вы о подобном договоре можете вспомнить лишь когда вас захочет подписать лейбл, которому необходимо понимать расклад в группе: кто пишет музыку? кому платить роялти? как принимаются решения внутри группы? Такие соглашения были у Queen, Aerosmith и других групп. Если вы помните фильм «Богемская Рапсодия» (2018 г.), то, вероятно, заметили сцену, когда члены группы собираются в офисе их менеджера Джима Бича, чтобы обсудить предстоящее выступление на Live Aid. Условия, на которые они согласились после возврата Фредди Меркьюри в группу: отныне все песни, что пишутся, делятся пополам, независимо от того, кто принес в студию идею или набросок будущей песни. Этот сюжетный ход – не выдумка. В действительности начиная с альбома The Miracle, песни Queen выпускались за авторством всех членов группы. До этого у музыкантов была договоренность об авторстве песен того, кто принес первоначальную идею песни. Такие перемены часто происходят не сразу, а на определённом этапе развития группы – когда становится ясно, что коллективный вклад в процесс не уступает индивидуальному, и возникает новая система баланса интересов.

Такое соглашение, как и договор на 360, – микс из нескольких видов сделок, среди которых соглашение о соавторстве, агентирование и прочее. При составлении такой сделки крайне важно, чтобы каждый из участников группы получил независимую юридическую консультацию. Да, это может быть трудно, если участники группы – близкие друзья, однако лучше составить такое соглашение в начале карьеры, пока все друг другу «братаны и кореша», а не когда у группы возникнут неотвратимые сложности и разногласия по поводу денег. Поверьте, юридическая определённость здесь экономит вам нервы и деньги в будущем: как показывает практика, большинство творческих коллективов сталкиваются с кризисами именно из-за неурегулированных финансовых или авторских вопросов.

Band arrangement может предусматривать самые разные аспекты деятельности группы, однако важно определиться со следующими вопросами:

Какую деятельность (band activity) будет покрывать соглашение?

Вам необходимо будет на берегу договориться о том, какие активности группы вы будете монетизировать по соглашению, а какие будут находиться вне его рамок. Например, вы можете предусмотреть, что соглашение распространяется на (а) деятельность вас как авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм (б) концерты, туры, корпоративные мероприятия, (в) продажу товаров с символикой/логотипами группы, рекламные контракты (эндорсмент и амбассадорство), но при этом исключить продюсерскую деятельность сторонних проектов и модельную деятельность. Практика показывает: лучше отразить в соглашении любые потенциальные, даже будущие, направления деятельности коллектива – чтобы избежать споров из-за «неучтённых» сфер дохода.

Как именно будут заключаться сделки?

В законе сказано, что если исполнителей много, то осуществление прав возложено на «руководителя коллектива исполнителей», а если его нет – на всех членов коллектива. В этом состоит отличие от традиционного соавторства, где распоряжение правами по умолчанию должно происходить совместно. Однако законом не определено, что это за человек и каким документом определяются его полномочия. В итоге группа должна сама определить, кто из участников (или несколько человек) будет вести переговоры, подписывать документы и нести ответственность по контрактам на монетизацию смежных прав. Всё это фиксируется в соглашении: порядок выбора, объём полномочий, возможность их отзыва.

То же самое решите и в отношении сделок на распоряжение авторскими правами (если вы сами пишите музыку), а также на формат указания авторства. Джон Леннон и Пол Маккартни, будучи еще подростками, договорились о том, что все песни, написанные ими (независимо от того, совместно или порознь) будут приписаны авторству обоих. При этом все песни выходили за авторством именно Lennon/McCartney, и фамилии битлов писались именно в таком порядке. Забавно, но когда вышел сольный альбом Маккартни Back In The US (2002), сэр Пол почему-то поменял расстановку имен битловских песен на McCartney/Lennon, из-за чего впоследствии ему пришлось оправдываться перед вдовой Леннона Йоко Оно.

А что насчет музыкального оборудования и инструментов?

На мой взгляд, самый оптимальный вариант – зафиксировать принадлежность музыкального оборудования группе, а вот инструментов – каждому участнику. Важно заранее составить список имущества и установить, что является общей собственностью, а что – лично каждого музыканта. Это позволит избежать конфликтов при смене состава или распаде коллектива.

Обычно, каждый участник группы приходит уже со своим инструментом и оборудованием (за исключением комбо-усилителей и другого весомого оборудования). Все-таки инструмент – продолжение самого музыканта. А вот мониторы, усилители, микшеры, микрофонные стойки могут быть куплены группой на общие деньги. Для точного учета лучше подписывать приложения к соглашению, в которых будут зафиксирована принадлежность того или иного оборудования группе в целом или конкретному участнику. Да, бюрократия. Да, бумажки. Но поверьте, это необходимо.

Что происходит с оборудованием, которое принадлежит группе, в случае ухода одного из участников? Тут вы можете предусмотреть некую компенсацию ушедшему участнику (установленный в соглашении процент от общей стоимости оборудования). Представим, что от вас уходит барабанщик. Все барабаны, тарелки, палочки – он покупал самостоятельно на свои кровные, поэтому он смело забирает свой музыкальный инвентарь с собой. А вот в общем музыкальном имуществе стороны определили равные доли каждого участника бэнда. Допустим, стоимость такого имущества равна 600 тысячам рублей, и участников в бэнде было шестеро. Тогда группа отдает выбывшему барабанщику его долю в размере 100 тысяч рублей. А вот когда они найдут нового барабанщика, – он внесет аналогичную сумму в «общак» группы и баланс снова восстановится.

Какие варианты принятия решений могут быть в группе?

Первый вариант – принятие решения большинством голосов – означает, что решение будет принято, если за него проголосует большинство участников группы (т. е. 50 % +1). В корпоративных отношениях такая форма принятия решений именуется «простое большинство голосов». Именно такой формат принятия решений был заложен в соглашении от 1998 года между участниками группы Sex Pistols – вокалистом Джонни Лайденом (Роттеном), гитаристом Стивом Джонсоном и барабанщиком Полом Куком, спор между которым разгорелся в 2021 году. Последние обратились в суд, когда Лайден попытался запретить включение музыки Sex Pistols в готовящийся байопик о группе режиссера Дэнни Бойла, ссылаясь на соглашение между членами группы. Сам Лайден утверждал, что подобное решение ущемляет его творческое видение и подрывает «наследие» Sex Pistols, в то время как остальные настаивали, что правила, зафиксированные в соглашении, обязательны для всех участников. Высокий суд Лондона отметил, что подписанный договор предусматривал именно голосование большинством, и личные убеждения одного из участников не могут перевесить юридически зафиксированный порядок и в итоге принял стороны Джонсона и Кука, разрешив использовать композиции в сериале.

Второй вариант – единогласное принятие решений (когда все члены коллектива должны быть на одной стороне) –