Читать «Всемирная история еды. Введение в гастрономическую экономику» онлайн

Юрий Витальевич Веселов

Страница 48 из 79

80.

9. Seneca L. Annaeus. Of Consolation to Helvia. Minor Dialogs Together with the Dialog «On Clemency». Bohn’s Classical Library Edition; London, George Bell and Sons, 1900. Section 9, pp. 320–352.

10. Горелов Н. С. Закуска для короля, румяна для королевы: энциклопедия средневековой кухни и косметики. Спб.: Азбука-Классика, 2008.

11. Катон, Варрон, Колумелла, Плиний. О сельском хозяйстве. М.: Государственное издательство колхозной и совхозной литературы «Сельхозгиз», 1937.

12. Плиний Старший. Естественная история. Кн. 7.

13. Боэций Дакийский. О высшем благе, или О жизни философа. http://www.odinblago.ru/neretina_antologia_2/25

14. Фома Аквинский. Сумма теологии. Киев: Ника-Центр, 2014. Т. 9. Вопрос 147.

15. Фома Аквинский. Сумма теологии. Киев: Ника-Центр, 2014. Т. 9. Вопрос 148.

16. Там же. Т. 9. Вопрос 148.

17. Там же. Т. 9. Вопрос 148.

18. Лютер М. О свободе христианина // https://www.bible-center.ru/article/freedom

19. Zwingli U. Concerning Freedom and Choice of Food.

20. Кальвин Ж. Наставление в христианской вере. М: Изд-во РГГУ, 1998. Кн. 4, гл. 14.

21. Весь мир в монастырь // https://diletant.media/articles/35936146/

22. Салернский кодекс здоровья. XIV в. Перевод с латинского и примечания Ю. Ф. Шульца. М.: Медицина, 1964.

23. Монтень М. Опыты. Избранные произведения в 3-х томах. Tом I. М.: Голос, 1992. О законах против роскоши.

24. Там же. О старинных обычаях.

25. Монтень М. Опыты. Избранные произведения в 3-х т. T. 2. М.: Голос, 1992. Гл. 2. О пьянстве.

26. Монтень М. Опыты. Избранные произведения в 3-х т. T. 3. М.: Голос, 1992. Гл. 13. Об опыте.

27. Декарт Р. Рассуждение о методе. Часть пятая «Порядок физических вопросов» // https://mipt.ru/education/chair/philosophy/textbooks/sources/Cartesius.php

28. Гоббс Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского // Гоббс Т. Сочинения: В 2-х томах. М.: Мысль, 1991. Т. 2, гл. 6.

29. Там же. Гл. 24.

30. Монтескье Ш.Л. О духе законов // Монтескье Ш.Л. Избранные произведения. М.: Гослитиздат, 1955. Книга 1. «О законах вообще», гл. 2.

31. Там же. Кн. 14, гл. 10.

32. Кант И. Антропология с прагматической точки зрения // Кант И. Сочинения в шести томах. М., Мысль, 1966. Т. 6.

33. Гегель Г. Ф. В. Философия права // Гегель Г. Ф. В. Сочинения. М.-Л.: Соцэкгиз, 1934. Т. VII, с. 211–262, § 190.

34. Булгаков С.Н. Философия хозяйства. М.: Институт русской цивилизации, 2009, с. 119.

35. Там же, с.120.

36. Сохань И. В. К вопросу о возможности философии пищи: Э. Левинас // Вестник Челябинского государственного университета. 2011. Вып. IX, с. 110–123; Сохань И. В. Как исследовать гастрономическое? К вопросу о дефинициях и подходах // Вестник Томского государственного университета. Культурология и искусствоведение, 2013, № 1 (9), с. 99–109.

37. The Philosophy of Food // Ed. by David M. Kaplan, Berkeley: University of California Press, 2012.

38. The Routledge Handbook of Food Ethics // Ed. by Mary Rawlinson, Caleb Ward. L.: Routledge, 2017.

39. Философия пира: опыт тематизации. Под ред. К. С. Пигрова. СПб.: Летний сад, 1999. (Е.И. Кудрявцева «Онтогенез дегустации: пищевые игры»; А.К. Секацкий «Дисциплина пира: проблема незваных гостей»; Зимбули А.Е. «Нравственные модусы еды» и др.).

40. Философские пиры Петербурга: Сборник. СПб: Изд-во СПбГУ, 2005. (В. Савчук «Критик-антропофаг и всеядность культурала»; Б. Марков «Еда: удовольствие, власть, привычка»; Н. Карпицкий «Два текста о еде» и др.).

2.2. Политическая экономия питания

Политическая экономия возникает в XVI веке в связи с изменениями, происходившими в Европе того времени – развитием городов, расширением рыночной экономики, формированием политического абсолютизма, географическими открытиями, торговлей на дальние расстояния и становлением колониальной системы. Экономическая система выступает из социальной: например, пространственно – крестьянин работал в своем хозяйстве, и его дом был его местом работы, а рабочий работает на фабрике, его дом и работа пространственно отделены; или институционально, то есть появляются отдельные экономические институты (так, в Италии эпохи Ренессанса появляются банки и торговые конторы, в Голландии XVII века – биржи; в Англии – акционерные компании). Отделение экономики от общества означает также ее некоторую автономизацию; экономика теперь уже городская и рыночная (а не сельская); она развивается по своим собственным законам (например, не по закону удовлетворения общественных потребностей, а по закону спроса и предложения); хозяйство все больше монетизируется; частный интерес противопоставляется общественному (появляется частная собственность как институт). В итоге, экономическая жизнь становится видимой, прозрачной для науки. Поэтому все эти революционные преобразования в экономической жизни приводят к тому, что от философии отделяется специальная наука о хозяйстве – политическая экономия.

Политическая экономия носит это название потому, что она еще не разорвала окончательно все связи с обществом и государством (только в конце XIX века она превратится в полностью отделенную от политической теории экономическую науку). А также потому, что она с экономической точки зрения объясняет, как работает государство. Политическая еще и потому, что это социальная, или гражданская, экономия, она объясняет, как экономически организовано общество. Политическая экономия как наука выделяет свою материальную и предметную область – производство, обмен, распределение и потребление. Ее основные категории – богатство, труд, стоимость и ценность, капитал. Если политическая экономия – наука о потребностях и средствах их удовлетворения, то где в системе ее категорий находится питание, эта самая насущная потребность?

Первым направлением политической экономии был меркантилизм (собственно, меркантилисты и ввели термин «политическая экономия»). Он не был ни научной школой, ни единой теорией, в его названии слышится отчетливый презрительный оттенок, данный философами века Просвещения – мол, что это за наука, изучающая товары и торговлю. Основной вопрос меркантилизма – вопрос о богатстве (даже у Адама Смита главный труд его все еще связан с богатством народов). Их отношение к богатству имеет оттенок поиска мифической силы, дающей «чистый избыток» (прибавочную ценность) в мире эквивалентного обмена. Поэтому меркантилисты ищут точную формулу богатства и находят ее – сначала в продуктах питания, а именно в рыбе.

Обычно считается, что меркантилизм признает богатством деньги. Это так, но так будет потом, а сначала все английские политэкономы озабочены голландской добычей рыбы в английских водах. Они говорят: рыба чистое национальное богатство, в море ее бесчисленное количество, только бери и добывай. Вот живительный источник прибавочного продукта. Голландцы воспользовались этим и создали флот, который потом может быть использован и для торговли, и для войны (кстати, война, захват для меркантилистов, как и для древних греков, все еще экономическое предприятие). Причем рыболовство, глядя на голландцев, признавалось надежным источником производства богатства.

Уолтер Рэли (1552–1618) ратовал за добычу рыбы в Англии, но прославился отнюдь не этим – считается, что именно он привез табак и картофель в Англию. Идея получить чистый прибавочный продукт за счет рыбы не оставляла меркантилистов. Вот что пишет Томас Мен (1571–1641) по этому поводу в работе «Богатство Англии во внешней торговле» (1664):