Читать «Как Якир развалил армию. Вредительство или халатность» онлайн

не входило в мою группу ответственности, этим ведал Гончаров», он когда — то говорит неправду.

Или 22 марта, или сейчас. Потому что если не производится отправка образцов пороха на испытания, то в этом виноват ответственный за их хранение. Если ответственный Гончаров, то зачем Трахтенбергу признаваться, что он блокировал отправку на испытания? Если он был вынужден следствием дать такие показания, то ему проще и легче сказать, что виноват Гончаров, а он по халатности это не проконтролировал.

К тому же следует учитывать вот что: для современного читателя и следователя НКВД структура склада и распределение функций между отдельными его работниками — темный лес.

В то же время Киселев, Булгаков, Власов и их подчиненные это все знают, оттого не будут говорить, что начальник отдела ручного оружия виноват в плохом хранении артиллерийских боеприпасов. Поэтому если в хранилище № 25 что-то неправильно хранится, то виновата цепочка: надзиратель хранилища и так далее вплоть до начальника склада. Поэтому увидевший это Коноваленко и называет ответственных за него. А Трахтенберг не сообщает, что хранилище № 25 относится к компетенции некоего другого пиротехника (Ф.И.О.), а говорит о об этом некоем другом, но не называет его. Хотя должен знать, кто именно.

Фостий — да, он начальник 1 отдела и оттого виноват и в прегрешениях Трахтенберга, и в прегрешениях неназванного хранителя группы 37 мм снарядов.

«ПРОТОКОЛ ОЧНОЙ СТАВКИ

между обвиняемыми Фостий и Трахтенбергом.

По техническим причинам приводится не полностью.

Обоим задан вопрос про комплектование 20000 шрапнельных 76 мм выстрелов дистанционными трубками, изготовленными до 1917 года (это имелось в показаниях Фостия), что было выполнено Трахтенбергом, а Фостий это оставил без исправления, и предлагается подтвердить этот факт.

Фостий:

— Да, это свое показание я полностью подтверждаю.

Подпись Фостия.

Трахтенберг:

— Я такого случая не помню и категорически отрицаю это.

Подпись Трахтенберга.

Вопрос обвиняемому Фостию:

— Обвиняемый Фостий, вы также показали, что Трахтенбергом скомплектованы заряды в гильзах к гаубице обр. 10/30 года и гранатам увеличенной дальности и вы их также не перекомплектовывали?

Ответ обвиняемого Фостия:

— Подтверждаю, что эти заряды я также принял от Трахтенберга, который их комплектовал.

Вопрос обвиняемому Трахтенбергу:

— Обвиняемый Трахтенберг, а эти обвинения вы признаете?

Ответ обвиняемого Трахтенберга:

— Эти заряды скомплектовывал я, но в ведомости я указал, что укомплектованы без пучка № 4. В последней инструкции указано, что их надо держать на особом учете и войскам не выдавать».

Далее только подпись Гравеля и печать отдела НКВД,

Примечание авторов

Еще одно указание на то, что сами сотрудники НКВД в боеприпасном деле не разбираются. И Гравель даже не догадался, какую чушь он написал на этой странице.

Он на очной ставке склоняет обоих признать, что Трахтенберг скомплектовал выстрелы 76 мм и 122 мм, и Фостий их принял. Но ведь это то, что они и так обязаны делать! Также, как и он должен бороться с шпионами!

Если бы сказано было, что они скомплектованы неправильно или вредительски, то другое дело.

Не зря Александра Иосифовича таки вытурили из оперуполномоченных — он не помнит, для чего пишет протокол…

«РАССЛЕДОВАНИЕ

(неразборчиво из-за подшивки) 2.1937 г. на основании Вашего распоряжения мною. Нач…№ 3 интендантом 3 ранга тов. Чикиным произведено расследование по случаю неправильности отправки на практику 45 мм патронов с осколочно — тротиловой гранатой с очком под взрыватель КТ-1 старого чертежа без дополнительных детонаторов, т. е. некомплектных по наряду ОАС КВО за номером № Р810 от 28.1. 1937 года командиру 22 мех. бригады.

Из расследования выяснилось:

1

Вышеупомянутые 45 мм патроны в количестве 11902 шт. взяты с военного склада № 29 13 ноября 1936 года врид. Нач. 1 отдела(?) тов. Трахтенбергом. все под взрыватель КТ-1 нового чертежа, для(?) как военный склад № 29 выслал вышеупомянутое имущество, указав в накладной, что 8011 шт. гранат с очком под взрыватель КТ-1 нового чертежа, со взрывателем КТ-1 нового чертежа завода № 15 1935 г (неразборчиво) партии № 29 1400 шт. (первая цифра отпечатана не очень понятно, как бы гибрид цифры 1 и буквы Ф) и партии 59/50 6600 шт и 8888 штук гранат с очком под взрыватель КТ-1 старого чертежа со взрывателем КТ-1 старого(предположительно, так как текст ушел под подшивку дела), завода № 15 1933 года, партии № 14 719 штук, партии № 16 3080 штук, партии № 9 — 220 штук.

После приема все упомянутые патроны были выделены тов. Трахтенбергом в запас, не проверив взрыватели, укомплектовав патроны взрывателями как якобы нового чертежа, фактически же было взрывателей нового чертежа 8000 штук, старого чертежа 3902 без дополнительных детонаторов.

И так неправильно скомплектованные патроны лежали в запасах до отправки таковых интендантом 3 ранга тов. Фостием.

2. Отправку вышеупомянутого имущества различным войсковым частям в том числе и командиру 22 мехбригады производили зав. хранилищем тов. Бондаренко, технически малограмотная, которую контролировал сам начальник отдела тов. Фостий.

Начальник отдела № 1 интендант 3 ранга тов. Фостий недостаточно уделил внимания своего контроля и допустил грубейшую ошибку при отпуске имущества, не взирая на то, что в наряде было ясно указано о необходимости отправки взрывателей КТ-1, только нового чертежа, тов. Фостий произвел отправку 45 мм патронов со взрывателем КТ-1 старого чертежа, ссылаясь на то, что пометок на ящиках „какой чертеж“ не было и что он считал, что взрыватели в цинках все нового образца, как принято складом.

ВЫВОДЫ

Вследствие неправильной приемки 45 мм патрон, поступивших от военного склада № 29 тов. Трахтенбергом, а также неправильно закомплектованным при выделении в запас ввело в заблуждение тов. Фостия при отпуске вышеупомянутого имущества в войсковые части.

Начальник отдела — интендант 3 ранга тов. Фостий, отпуская имущество, еще более усугубил свою вину в действии недостаточного контроля (поверки) отпускаемого имущества, не поверив ни одного ящика. путем вскрытия от каждой партии взрывателей, отпускаемых в часть.

П/п начальник Отдела № 3 интендант 3 ранга Чикин

Копия верна: Старший бухгалтер Техник-интендант 1 ранга Амельченко».

Примечание авторов

Как читатель видит, бумага написана еще во времена, когда Фостия и Трахтенберга еще ни в чем не подозревали, оттого везде они названы товарищами.

История с взрывателем КТ-1 уже упоминалась, сейчас надо бы напомнить ее некоторые детали.

«В 1930 году конструктором Васильевым М.Ф. (ныне диввоенинженер, начальник факультета Артакадемии РККА, доктор технических наук) был разработан взрыватель „КАТ-1“ военного времени полупредохранительного типа, предназначенный для 45 м/м и 76 м/м пушек и названный по доработке „КТ-1“.

В 1931 году по предложению Артиллерийского Управления РККА конструктор Центрального Конструкторского Бюро № 22 (Ленинград) Кондратьев (осужден к ВМН как участник антисоветского военного заговора) и Пономарев (ныне работает конструктором ЦКБ — 22) переработали взрыватель