Читать «Легионы Рима от Мария до Цезаря» онлайн

в бою. Всякое сражение зависит от различных условий, таких как местность, погода, моральное состояние войск и т. д. Тем не менее некоторые практические правила всегда остаются неизменными. В этом отношении римская армия не была исключением.

Первые контакты с противником перед сражением начинала конница и легкая пехота. Они завязывали стычки, чтобы прощупать неприятельские силы и выявить возможные засады. Всадники провоцировали врага, всячески оскорбляли его, стараясь понизить его моральный дух и вынудить совершить неосторожные движения, способные дезорганизовать его построение.

Античная армия обычно насчитывала не более 50 000 человек: при большем числе для полководца было бы трудно маневрировать различными воинскими контингентами, тем более что рельеф местности мог обманывать глаз[129]. Поскольку стоявшие в строю воины не могли видеть общую картину битвы, паника в каком-нибудь пункте боевой линии была способна спровоцировать цепную реакцию. В таком случае всю армию могло охватить смятение и возникал риск, что некоторые отряды могли по ошибке атаковать друг друга.

Наиболее сильные подразделения чаще всего располагали на правом фланге. В остальном правильное сражение базировалось на повторяющихся и достаточно мало варьировавшихся тактических принципах:

1) полководец прибегал к непосредственному противостоянию: пытался продавить фланг противника, после чего совершал охватный маневр и наносил удар по центру;

2) полководец придерживался охватывающей тактики, которая состояла в том, чтобы сделать фронт собственной армии более протяженным, чем фронт армии противника.

Боевой порядок, в котором полководец разворачивал армию накануне сражения, мог быть различным, но опять же существовали утвержденные традицией правила, эффективность которых была доказана многолетней практикой. Когортный легион был очень пластичным формированием и предоставлял командующему различные варианты развертывания армии. В случае, когда было необходимо покрыть очень широкий фронт, когорты выстраивались в одну линию, как это произошло при Руспине[130]. Более практичной диспозицией было, несомненно, построение в две линии (duplex acies) — решение, которое позволяло управлять боем намного гибче, особенно в случаях, когда численное превосходство было на стороне неприятеля[131].

Расположение когорт одного легиона в две линии было детально описано Вегецием. Несмотря на то что последний жил в совершенно иную эпоху (IV–V вв.), не возникает сомнения, что он опирался на источники, восходившие в том числе и к республиканским временам, поэтому можно считать, что он с точностью воспроизвел duplex acies на базе достоверной информации и практик, закрепленных веками. Когорты, согласно Вегецию, выстраивались в зависимости от значимости и опыта: наиболее боеспособные занимали позиции, считавшиеся самыми уязвимыми. В первой линии первая когорта образовывала правое крыло, третья — центр, пятая — левое крыло; во второй линии аналогичные позиции были удерживаемы соответственно шестой, восьмой и десятой когортами. Подобный порядок позволяет сделать вывод, что другие когорты считались менее надежными.

Цезарь часто использовал построение легиона в три линии (triplex acies): первую образовывали четыре когорты, а вторую и третью — по три[132]. Когорты, построенные в третьей линии, выполняли тактическую функцию резерва с целью усилить фронт сражения там, где в этом возникала необходимость, что было сделано, например, в бою против Ариовиста[133], а также против Помпея при Фарсале[134], или чтобы образовать новый фронт, как произошло в сражении при Бибракте против гельветов[135], где когорты были использованы, чтобы отразить неожиданную атаку во фланг. Triplex acies был в реальности тактическим приемом, необходимым для того, чтобы противостоять врагам, обычно имевшим численное превосходство, и для того, чтобы предотвратить различные обходы. В битве при Фарсале, опасаясь, что его правый фланг может быть обойден многочисленной неприятельской конницей, Цезарь взял по одной когорте из каждого легиона третьей линии и сформировал из них четвертую линию[136].

Позади стоящие когорты могли сменить каждую из тех, которые были впереди; однако данные источников не позволяют проследить, как этот маневр совершался на практике.

Когорты могли быть собраны в тыловые линии, чтобы создать оборону на фланге[137], или объединены по пять и поставлены для защиты обоих флангов[138]. Когорты третьей линии, образованной из различных легионов, могли быть выделены, чтобы сформировать собственную triplex acies на фланге[139].

Войско, составленное из когорт, обеспечивало командующему эластичность планирования сражения и предоставляло различные опции, позволявшие ему противостоять внезапно меняющимся на поле боя событиям.

Поскольку когорты не были только составляющей частью легиона, то они могли сражаться автономно, различным образом комбинируясь друг с другом. В полевой битве когорты и группы когорт выполняли различные функции: они могли окружить противника, разделиться, чтобы занять стратегическую высоту, произвести неожиданную атаку или оказать помощь отрядам, оказавшимся в затруднительном положении. В случае необходимости когорты могли построиться кругом, при этом каждая из них была в состоянии совершать самостоятельные вылазки. Когда атаковала конница, когорты могли переходить в атаку одна за другой, чтобы отбросить ее. Если одна линия была атакована с обоих флангов, меняющиеся когорты могли ориентироваться в одно или другое направление, чтобы отразить врага. Вне сражения группы когорт привлекались для автономных стратегических действий или для фуражировки.

Реконструировать тактическое построение когорты в бою, а особенно тактическое использование центурии, представляется весьма затруднительным, поскольку свидетельства, полученные из литературных источников, фрагментарны, лишены деталей и основываются на описаниях Цезаря и на небольшом количестве других указаний, отслеживаемых в трудах историков последующей эпохи. Логично предположить, что в каждом конкретном случае старший центурион первого манипула в зависимости от личного опыта, опасности, которой предстояло противостоять, и имевшихся в наличии сил сам решал, какой боевой порядок будет предпочтительнее.

Многочисленные отсылки у Цезаря позволяют сделать вывод, что, в отличие от манипулярного легиона, в позднереспубликанской армии наметилась тенденция ставить в первой линии более сильные отряды и в первых шеренгах бойцов более зрелых и опытных.

Расположение людей внутри отдельных отрядов было более компактным по сравнению с манипулярным построением для того, чтобы оказать наиболее решительное сопротивление начальному натиску[140] или чтобы лучше противостоять последующим попыткам врага проникнуть внутрь римского боевого порядка.

Количество шеренг легионеров могло быть различным. В том случае, когда в распоряжении полководца находились войска менее мотивированные и менее опытные, чем у его противника, глубина построения существенно возрастала. Так, у Помпея при Фарсале армия была построена в три эшелона, глубина каждого из которых доходила до 10 человек[141]. В любом случае не существовало фиксированного правила: решение оставалось за командующими в зависимости от угрозы, которой предстояло противостоять.

Отдельные отряды, когорты внутри одного легиона и манипулы и центурии внутри одной когорты располагались с интервалами: эта мера была вызвана неизбежной необходимостью двигаться на поле боя свободно, поддерживая при этом необходимую внутреннюю компактность. Например, в