Читать «Глядя на солнце. История мира в 10 1/2 главах. Англия, Англия» онлайн
Джулиан Патрик Барнс
Страница 50 из 231
«Существуют ли какие-либо средства ввода на этом канале вывода?»
Т. Е. ВВОД ЭКСТРЕННОЙ ТЕХНИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ? ЗАВЕРЯЮ, ЧТО С 2007…
Опять словоблудие.
«Существуют ли какие-либо вводимые посредники на этом канале вывода?»
НЕНАСТОЯЩИЙ ВОПРОС.
«Почему?»
НЕНАСТОЯЩИЙ ВОПРОС
Пробурчав что-то нечленораздельное, Грегори нажал «Сохранить» и вышел из сети.
Вскоре после этого операторы 34 и 35 покинули центр и под беззаботным вечерним небом направились по домам через парк. Интересная была у них работа при КОНе, однако завиральные идеи пользователей могли кого угодно довести до белого каления. И все же свежий воздух, а изредка и восхищенные взгляды встречных мужчин обычно помогали взбодриться после рабочего дня.
«А этот – упертый, верно?»
«Ну да. Упертый».
«Довольно умный».
«На уровне А3».
«Разве не А2?» – В голосе мелькнула надежда.
«Категорически нет. На мой взгляд, нижняя граница А3».
«Хмм. Думаешь, он замахнется на АП?»
«У меня мелькнула такая мысль. Не исключено».
«А3, как правило, обламываются, так ведь? От тебя знаю, что это обычно верхняя граница А2 и выше или же что угодно ниже С3».
«Он упертый. Упертые, как известно, своего добиваются».
«И у него хватит смелости?»
«Упертость – это уже своего рода смелость, как по-твоему?»
«Пожалуй. По-моему, он – симпатяга».
«НЕНАСТОЯЩИЙ ОТВЕТ».
«Знаю. Просто подумалось, что неплохо было бы оказаться в его доме».
«ПОВТОРИ».
«Неплохо было бы оказаться в его доме».
«ПЕРЕФОРМУЛИРУЙ».
Хихиканье, румянец во всю щеку, снова хихиканье.
«НЕНАСТОЯЩАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ. ПРОТИВ ПРАВИЛ».
«Как по-твоему, правила когда-нибудь изменятся?»
«НЕНАСТОЯЩАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ. ЛУЧШЕ ОКАЖИСЬ В МОЕМ ДОМЕ».
«НЕНАСТОЯЩАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ. ПРОТИВ ПРАВИЛ».
«ВОЗМОЖНОСТЬ МЕЖДУ РАВНЫМИ УРОВНЯМИ».
«ПРОТИВ ПРАВИЛ. СОХРАНЯЮ ИНФОРМАЦИЮ И ОТКЛЮЧАЮСЬ».
«Доброй ночи».
* * *
Но, возможно, он заблуждался, трактуя вопрос о Боге как примитивный выбор. «Есть некий Бог (следовательно, я должен ему поклоняться)» и в противовес этому «Бога нет (следовательно, я должен открыть миру факт его отсутствия)». Он привык считать, что один вопрос предполагает один ответ. К чему такое ограничение? И как убедиться, что перед тобой правильный вопрос? Кто-то где-то сказал так: проблема не в том, каков ответ, а в том, каков вопрос.
Наверняка возможностей больше, размышлял Грегори. Возможностей больше.
1. Что Бог есть.
2. Что Бога нет.
3. Что прежде Бог существовал, а теперь уже нет.
4. Что Бог действительно существует, но нас он покинул:
(а) потому, что мы его глубоко разочаровали;
(б) потому, что он нетерпелив и быстро выходит из себя.
5. Что Бог существует, но его природа и промысел нам недоступны. В конце-то концов, если б он был для нас постижим и отвечал нашим собственным нравственным нормам, то уж точно был бы последним недоумком. Следовательно, если он и существует, то за пределами нашего понимания. Но, находясь за пределами нашего понимания, он предопределил нашу неспособность постигать, нашу растерянность перед проблемой Зла, к примеру: это он пожелал представить дело так, будто он – недоумок. Не становится ли он от этого мало что недоумком, так еще и психопатом? В любом случае разве не следует ему проявлять активность, идти на контакт, делать первый шаг?
6. Что Бог существует ровно в тех пределах, в каких существует вера в него. А почему нет? Существование Бога бессмысленно, если в него никто не верит, а потому весьма вероятно, что его существование возникает и исчезает в силу людской веры. Он существует как прямое следствие нашей потребности в Нем; и, быть может, Его могущество измеряется силой нашего поклонения. Вера – она как уголь: сгорая, и одно и другое генерирует могущество Бога.
7. Что Бог на самом деле не сотворял ни Человека, ни Вселенную, а всего лишь унаследовал их. Он разводил себе овец в какой-нибудь небесной Австралии, где его отыскал сбившийся с ног начинающий репортер и объяснил, что в результате какого-то генеалогического прокола (недоведения брака до консумации, надежды на непорочное зачатие и так далее) Бог унаследовал в свое владение Землю и все, чем она богата. И отвергнуть это наследство Он не мог, так же как, например, способность летать по воздуху.
8. Что Бог действительно существовал, но в настоящее время не существует, однако вновь появится в будущем. А пока взял божественный отпуск для саморазвития. Это объяснило бы очень многое.
9. Что до сих пор Бога вообще не существовало, но в будущем Он появится. В какой-то момент Он придет, дабы разгрести наш мусор, скосить газоны в городских парках и облагородить близлежащие территории. Бог – измученный труженик в засаленном комбинезоне, разрывающийся между множеством планет. Нам следовало бы подумать о том, чтобы платить Ему побольше, и заключить с Ним бессрочный контракт, а не взывать к Нему только в аварийных случаях, как мы привыкли.
10. Что Бог и Человек – это, вопреки нашим убеждениям, не отдельные сущности, и связь между нами не ограничивается присутствием в нас вечной души – так сказать, частицы Бога в никчемном теле. Возможно, эта связь напоминает двух стреноженных детей.
11. Что на самом деле Человек – Бог, а Бог на самом деле – Человек, но какой-то бытийный фокус с зеркалами не позволяет нам увидеть реальность такой, какова она есть. Но если так, то кто установил эти зеркала?
12. Что есть несколько Богов. Это может объяснить очень многое. а) Они, возможно, погрязли в сварах, и ни один не занимается своим делом. б) Они, возможно, парализованы, наподобие ООН, избытком демократии; каждый Бог имеет право вето, а потому Совет Безопасности может чинить любые препоны. Стоит ли удивляться, что наша планета настолько запущена. в) Вышеупомянутое разделение ответственности подорвало и силу богов, и их способность концентрироваться на главном. Вероятно, они понимают свои недоработки, но палец о палец не ударят, чтобы выправить положение; не исключено, что Боги доброжелательны, но бессильны; не исключено, что они способны только наблюдать, как евнухи в гареме.
13. Что некий Бог есть и он сотворил мир, но до поры до времени это лишь черновик, а попросту говоря – полный брак. По сути, нелегкое это дело – сотворение мира, так стоит ли ожидать, что у самого Бога все получится без сучка без задоринки с первого раза? Промахи неизбежны: болезни, кровососущие насекомые, и так далее и тому подобное – как при любом начинании. Бог сотворил нас с вами, а затем отправился на другой конец Вселенной, где и дренаж получше, и гравитация не столь коварна. Разумеется, Он мог бы